Kendrick Lamar et SZA appellent le procès de All the Stars une portée excessive

L'artiste qui avait précédemment affirmé que son œuvre avait été copiée sans autorisation dans le clip du single de Kendrick Lamar et de SZA Black Panther, All the Stars, poursuit en justice. Lina Iris Viktor, qui dit avoir été contactée deux fois par les représentants de Black Panther, a décliné les offres après avoir été insatisfaite des conditions de l'accord.

Pourquoi feraient-ils cela ?' Viktor a dit au New York Times plus tôt cette année. C'est une question éthique […] L'appropriation culturelle est quelque chose qui arrive continuellement aux artistes afro-américains, et je veux prendre position.

Viktor poursuit actuellement en dommages-intérêts ainsi qu'une réduction des bénéfices de All the Stars; Cependant, Kendrick et l'équipe juridique de SZA insistent sur le fait que le procès des artistes est la quintessence de la portée excessive des litiges.

Selon les documents juridiques obtenus par Fourche , les défendeurs soutiennent que le clip n'a pas utilisé d'éléments volés du travail de Viktor ; et même si c'était le cas, l'art n'a eu aucun effet sur le succès massif des disques.

Leur mouvement se lit en partie :

Le bon sens et la logique dictent que l'utilisation alléguée de 19 secondes de l'œuvre d'art dans la vidéo est beaucoup plus spéculative (et, en tout état de cause, non moins spéculative) une raison pour laquelle les gens décident de diffuser ou d'acheter le single ou l'album […] Tout la tentative du demandeur de lier de telles décisions à l'utilisation alléguée est particulièrement suspecte en raison de l'incertitude supplémentaire quant à savoir si les personnes qui lisent la vidéo la regardent réellement au lieu d'écouter simplement l'audio, et, si elles regardent, si elles le font jusqu'à ce que la dernière minute où l'utilisation alléguée se produit.

Le document énumère ensuite les distinctions de Kendricks et SZA, insistant sur le fait que leur popularité et leur talent sont ce qui a conduit All the Stars à devenir si rentable, et non l'art prétendument volé. Ils soutiennent également que la demande de Viktor pour atteinte à la réputation doit être rejetée.

L'avocat de Victor répondu à la motion avec la déclaration suivante : Les défendeurs ont déposé une requête en jugement sommaire partiel demandant à la Cour d'exclure les dommages indirects, c'est-à-dire les dommages-intérêts pour les défendeurs profitant de la vente du single et de l'album attribuables à la contrefaçon dans le vidéoclip. Nous attendions cette motion et nous sommes convaincus que la loi sur cette question est en notre faveur.