L'arbre à papillons est un pôle d'attraction pour les machaons, les monarques et autres papillons. Il a aussi de jolies fleurs. Pourtant, sa croissance est controversée. Considérez à la fois ses avantages et ses inconvénients avant de décider de l’agrandir.
Faits sur les buissons de papillons
La taxonomie des plantes classe le buisson de papillon comme étant Buddleia davidii . Il est traité par les jardiniers comme une fleur vivace, mais, d’un point de vue botanique, il est considéré comme un arbuste. Il existe de nombreux cultivars d'arbuste à papillons et les caractéristiques exactes varient d'un cultivar à l'autre. Les conditions de croissance ont également un impact sur la taille mature de la plante. La plante de l’espèce atteint une hauteur de 6 à 12 pieds, avec une étendue de 4 à 15 pieds, mais les cultivars restent généralement plus petits que cela.
Les fleurs se développent en grappes sur des panicules en violet, rose, blanc ou rouge et ont souvent une gorge orange au centre. Ils fleurissent tout au long de l'été s'ils sont à point mort. Les feuilles sont en forme de lance et vert grisâtre sur le dessous. Ce sont des arbustes à croissance rapide avec des branches arquées. Black Knight est l’un des cultivars les plus populaires du bush butterfly; ses fleurs pourpres sont si sombres qu’elles sont presque noires.
Cultivez tous les arbustes à papillons mentionnés ici dans les zones de plantation USDA 5 à 10. Ils sont originaires de Chine et c'est avec ce fait que l'histoire du statut controversé de ces plantes commence.
C’est parce que les arbustes à papillons sont considérés comme envahissants dans de nombreuses régions des États-Unis. Vérifiez auprès de votre extension locale du comté pour savoir s’il est envahissant ou pas chez vous. Si elle n'est pas répertoriée comme envahissante dans votre région mais que vous craignez toujours qu'elle se propage, limitez la plante dans les limites de votre jardin en faisant marche arrière car cet arbuste se propage par graines. Sinon, cultivez un arbuste indigène comme substitut.
Butterfly Bush attire les tigres et les monarques. Mais cette plante à nectar attire également les colibris. L'arbuste attire également les abeilles qui pollinisent d'autres plantes. Il est à l'épreuve des lapins et des cerfs.
Soins, conditions de croissance, utilisations de la papillon
Appliquez un paillis de jardin autour de vos plantes à l’automne, puis élaguez-les au sol en fin d’hiver. De nouvelles pousses émergent des racines au printemps. Des arbustes à papillons fleurissent sur du bois neuf. La taille améliore la floraison, ce qui vous incite à les tailler. Ce que vous sacrifiez en hauteur est compensé par des fleurs.
C'est une plante pour le plein soleil et a besoin d'un sol bien drainé. C'est relativement tolérant à la sécheresse.
Même ceux qui se moquent d'attirer la faune utilisent des plantes à plantes à des fins esthétiques. En hauteur, c'est un bon choix pour la rangée arrière d'une bordure de vivaces. Pour obtenir le meilleur attrait visuel possible, plantez en masse des arbustes à papillons. L'inertie naturelle de la plante se prête bien aux jardins de chalets.
Controverse: Nature invasive de la brousse papillon
Le fait que les arbustes à papillons puissent être envahissants est grave et exige un débat lucide, impartial et rationnel. Nous ne devons pas rejeter tous les arguments possibles dans le livre, en espérant qu'ils tiennent tous le coup. Cela ne rendra pas notre cas plus fort. Au contraire, mélanger les arguments les plus faibles avec l'argument le plus fort ne fait que diminuer la pertinence de ce dernier en brouillant les pistes. Donc, énonçons logiquement le cas:
- L'argument le plus fort à opposer à la croissance des arbustes à papillons est que l'espèce est vraiment envahissante dans certaines régions. Il pourrait éventuellement devenir envahissant, même dans d'autres régions à l'avenir. Des cultivars prétendument non invasifs, tels que le buisson de papillon Blue Chip, pourraient ne pas être la solution au problème, car d'autres plantes présentées comme des cultivars stériles "sans danger" se sont révélées décevantes à cet égard.
- Un argument plus faible qui est devenu populaire est le suivant: "Bien que ce soit une bonne source de nectar pour les papillons, les chenilles ne se nourrissent pas de ses feuilles, ce n'est donc pas une plante alimentaire légitime." C'est peut-être vrai, mais c'est une perspective excessivement étroite. Le noeud du problème réside toujours dans la nature envahissante de la plante. S'il s'avérait que le cultivar Blue Chip est vraiment non invasif, il n'y aurait aucune raison pour que vous ne le cultiviez pas, à condition de cultiver également des plantes alimentaires "légitimes" telles que l'asclépiade commune ( Asclepias syriaca ). Vous pouvez, après tout, développer les deux.
- Vous entendrez également cet argument connexe: "Parce que les chenilles ne mangent pas les feuilles, cela ne fait rien pour l'écosystème, donc c'est inutile, c'est simplement un plaisir coupable." Mais la vie ne vaudrait pas la peine d'être vécue sans des plaisirs coupables tels que l'art, la poésie, la gastronomie et, oui, des plantes qui ne servent à rien d'autre que de ravir nos sens. Les arguments ascétiques ne servent qu'à nous éteindre.
Si vous êtes un militant anti- Buddleia , défiez-vous avec une expérience de pensée. Posez quelques questions à vous-même. Votre réponse aux questions déterminera si votre principal intérêt est de mettre un terme à la croissance des plantes envahissantes ou si, au contraire, limiter strictement la sélection de plantes aux plantes indigènes:
- S'il était finalement prouvé que Blue Chip est effectivement un cultivar non invasif, seriez-vous heureux en apprenant la nouvelle?
- Voulez-vous vous réjouir qu'un autre choix ait été introduit dans l'arène?
- Seriez-vous au moins un peu réconforté par le fait que vous pourriez maintenant suggérer un arbuste à papillons non invasif à ceux qui pensent en avoir besoin?
- Ou seriez-vous ennuyé que le débat soit devenu plus compliqué?
Il serait pratique que tout le monde trouve les alternatives autochtones aussi belles que celles du papillon, mais ne nous leurrons pas. Nous sommes confrontés à une vérité qui dérange: les goûts de chacun sont différents, et certaines personnes ne trouveront pas les alternatives indigènes aussi belles que ce qu'elles remplaceraient. Nous pouvons leur demander d'éviter de faire pousser des arbustes à papillons et, au contraire, de faire pousser les plantes indigènes. Mais nous ne devrions pas être arrogants à ce sujet et prétendre avec suffisance que nous ne demandons pas aux jardiniers de se contenter de ce qu’ils pensent être de mauvais substituts. Il est important d'être honnête plutôt que de passer sous silence la réalité.
Alternatives indigènes, asclépiades, cultivars non invasifs
Les plantes indigènes de l’est de l’Amérique du Nord qui hébergent des chenilles incluent:
- Saule Sauvage ( Salix discolor )
- Aster de la Nouvelle-Angleterre ( Symphyotrichum novae-angliae )
- Laurier de montagne ( Kalmia latifolia )
Ne confondez pas les arbustes à papillons ( Buddleia davidii ) avec les mauvaises herbes à papillons ( Asclepias tuberosa ). La mauvaise herbe à papillon est un type d’asclépiade et sert d’hôte aux chenilles du papillon monarque. Les swallowtails tigre adultes et les swallowtails noirs apprécient son nectar. Les deux plantes sont appelées "la plante papillon". Ils ne sont cependant pas liés.
De plus en plus populaires, les cultivars stériles non invasifs comprennent, outre le Blue Chip:
- Buddleia Flutterby Pink: fleurs roses dressées; 4 à 5 pieds de haut et de large
- Buddleia Flutterby Petite Blanche Neige: fleurs blanches; 2 à 3 pieds de haut et de large