Genius a perdu sa bataille juridique avec Google.
Fin 2019, le site d'annotation de paroles a poursuivi le géant de la technologie et la société canadienne d'approvisionnement en paroles LyricFind pour avoir prétendument utilisé le contenu de son site Web sans compensation ni attribution. Selon Variété , la plainte indiquait un « filigrane » caché utilisé dans les paroles de Genius. Cette marque a été constamment trouvée dans la page de résultats de recherche de Google, indiquant que la recherche avait levé les paroles de Genius.
'Genius a défini les 2e, 5e, 13e, 14e, 16e et 20e apostrophes de chaque chanson filigranée comme des apostrophes bouclées, et toutes les autres apostrophes droites', indique la plainte. « Si les apostrophes droites sont interprétées comme des points et les apostrophes bouclées sont interprétées comme des tirets, le motif énonce « REDHANDED » en code Morse. »
Genius cherchait au moins 50 millions de dollars pour récupérer des dommages-intérêts pour le détournement présumé de paroles. Google a nié les accusations d'avoir volé des données sur le site Web de Genius. Google a également répondu aux allégations dans un article de blog de juin 2019 , affirmant qu'il n'explore pas ou ne gratte pas les sites Web pour trouver ces paroles. Les paroles que vous voyez dans les zones d'information sur la recherche proviennent directement des fournisseurs de contenu de paroles, et elles sont mises à jour automatiquement à mesure que nous recevons régulièrement de nouvelles paroles et des corrections.'
Lundi, la juge Margo K. Brodie du tribunal américain du district oriental de New York a rejeté la poursuite, déclarant que Genius ne détient pas les droits d'auteur sur les paroles originales et que 'la jurisprudence est claire que seul le propriétaire des droits d'auteur d'origine a les droits exclusifs sur autoriser les œuvres dérivées.
Brodie a également abordé le problème de rupture de contrat, car Google aurait violé les conditions d'utilisation de Genius en arrachant ses données de paroles.
'[Les] réclamations pour rupture de contrat ne sont rien de plus que des réclamations visant à faire respecter les droits exclusifs des propriétaires de droits d'auteur à la protection contre la reproduction non autorisée des paroles', a écrit Brodie. '[C'est] une allégation selon laquelle [Google] a créé une reproduction non autorisée d'une œuvre dérivée de [Genius'], ce qui constitue en soi une conduite qui viole un droit exclusif du titulaire du droit d'auteur en vertu de la loi fédérale sur le droit d'auteur.'